赞同 OP 的观点。 我自己在 23 年开始用 chatGPT ，也用大模型做过一些 AI 项目，cursor 也深度使用，现在工作中天天用，每月的 fast request 都早早用光。 目前来看，cursor 是提高了程序员开发「编码」的效率，但程序员完成一个需求，一个项目不仅仅是编码的，其中包含很多设计的工作。这些 AI 都没法直接给出答案，当然某些人说可以跟 AI 多轮沟通得到答案。 但你想想，你的多轮沟通，人类在这其中是不是起决定性作用？ 是人来做决策，还是 AI 做决策？ 更不用说 AI 要发挥出最好的效果，那就得「大任务拆解小任务」，「上下文边界清晰」，「多轮沟通纠正」等等.. 这些事情本身都需要人的参与，AI 是很强，但远没到一个复杂任务有了 AI 就能秒出。

昨天领导才和我们部门同事说后面全部一起换 Cursor 开发，我觉得挺好的，有个得力顺手的工具可以减少很多工作量，但是上了 ai 并不代表它就能取代开发者。我个人观点是还是需要人 描述问题和 review ，只有懂开发的人才能更好的描述和 review 代码。否则只会生成很多屎山冗余代码。

都赞成 AI 能提高效率，正方选手说 AI 需要人引导才能达到想要的效果，反方选手说 AI 解决不了复杂的问题，论据就是丢个问题或 issue 给 AI 它解决不了。感觉两方选手不冲突啊，不知道在讨论啥。直接丢给 AI 一个 issue 它不一定能 100%解决，所以需要人一步一步引导它去解决。同理，直接丢一个 issue 给人，人也不一定能解决。所以 AI 的使用就是人提供一些思路给 AI ，AI 也提供一些思路给人，在互动中把问题解决掉，这才是 AI 的正确使用方式吧。

有没有可能领导知道，但是他只想“压价”/激发手下人的工作效率？ 其实对领导来说人工完成和 AI 完成没啥区别，他只考虑成本/以后的成本问题。

马斯克现在用 6 个 AI 人才对老美的各个部门做审计，效率确实高的批爆。 你的老板和领导肯定更信马斯克，不信你。

领导觉得程序员容易被 AI 替代，我觉得领导更容易被 AI 替代 lol

楼上都这么有信心 AI 能快速生成复杂应用？ 我给你一个月的时间，AI 随你用，你可以给我搞个淘宝这种体量的应用出来吗？